聚焦淄博“人肉搜索”事件

 

各位听众，欢迎收听新闻焦点。近日来，在淄博市某网络论坛上，一条寻人帖子的点击率居高不下，从 7 月 10 号发布至今，这条帖子的点击率已经超过 1 万次，在这个地方性的论坛里非常引人注目，时至今日，仍有不少网民继续关注。

（出录音） “ 我觉得肯定是侵犯了她的个人隐私了，不过我现在就盼着她报警，盼着她去起诉我侵犯她隐私权，因为这个样我才能见到她人，见到她之后我就不会再让她跑了。被逼无奈的一个方法。 ”
    自称“被逼无奈”的帖子发布者徐先生是个网龄接近 10 年的资深网民，   他向记者讲述了事情的起源，  2007 年 8 月 4 日 16:30 许，刘某无证驾驶两轮摩托车在张店人民西路北侧将徐先生的母亲撞倒，老人被确诊为股骨颈骨折，住院近一个月，花费近五万元。经交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。 （出录音） “ 我母亲自东往西在人民路上走着，这个刘莹骑着摩托车一下子就撞上了。撞上以后没想到这么严重，一看这种情况打120。随后赶到2院，她在去2院的路上就一直找熟人，找交警队的关系，她逃避责任，到了之后，不是想办法凑钱交住院押金，也是在医院里不停的打电话找关系。我们就一直派人看着她，怕她跑了，因为她是外地人，万一她摩托车都不要了，跑了，我们上哪里去找她去啊。我们就是起诉法院，也没处执行去啊。 ”
    然而，时间一长，徐先生一家就把刘某跟丢了：
  （出录音） “ 几天，我们家里人就轮着盯着她，后来转院转到7院，待到第二天，人都累了，一不小心，让刘莹给跑了，跑了之后就再也不见踪影了。 ”
    而这时，徐先生的母亲住院费用已接近 5 万元：
（出录音） “ 医生诊断之后说需要做关节置换，大概需要3万到5万，伤情为股骨颈骨折，必须置换。 ”
    徐先生说，从此这个刘某就再也没露面，对自己的电话也屡次拒接，虽然当时自己也复印了刘某的身份证、行驶证等证件，但按照行驶证上登记的地址找过去却是查无此人，而且刘某是个东北人，在淄博又没有什么固定职业，所以很难找到她。眼看时间过去了快一年，事情还没有进展。无奈之下，他想到了到网上发帖子寻找刘某，想借广大网友来声讨一下这个刘某 , 也抱着渺茫的希望能找到这个刘某，追回一部分医疗费： 如果我干了什么坏事，我想逃避，别人把我信息公布上去，我早坐不住了，我肯定早消除影响什么的，毕竟互联网影响太大了，是个上网的都能看见。

徐先生事先给刘某打了招呼：
（出录音） “ 我准备往网上发帖子，给刘莹发过一条短信，她回信说，你爱怎么折腾就怎么折腾吧，你活不下去了。 ”
    徐先生的帖子发布到网上后，激发了网友们的强烈反响，以当地市民为主的网友纷纷跟贴对事件发表评论，对刘某进行谴责：
（出录音） “ 你觉得发上去之后取得了效果了吗？博得了不少同情啊，但是刘莹同志至今还是杳无音讯啊。 ”
    网友们有的积极为徐先生提供相关信息，有的建议他诉诸法律，有的建议他把帖子发到 天涯等影响力大的论坛发起更大规模人肉搜索， 甚至有部分网友在跟贴中言辞过激，对刘某进行谩骂侮辱，然而面对个人信息的公开曝露，身处 “ 身败名裂 ” 的险境，事件的另一方刘某似乎无动于衷，既没见她在网上发帖进行反驳，也没有听说采取法律行动，那么她真的对此置之度外，不予理会吗？ 10 月 14 号，记者试着拨通了帖子中提供的刘某的电话。
  （出录音） “ 喂，你是哪位？ ” （渐混）

刘某告诉记者，事实并不完全像徐先生所说的那样，她觉得对方根本就是在讹诈：
  （出录音） “ 我又没有撞到她，只不过摩托车到她跟前，她自己坐在地上了，当时我把她送到医院，给她了钱，她就不愿意，这里难受，那里难受的，就是讹人的意思。我就不处理了，因为这种情况我就没法处理了，你知道不知道他把你的信息发到网上这个情况？知道。我也没有办法，我也不想去找他，他现在这个意思就是想向我要钱吗，我有什么办法，你说？ ”
    刘某表示，她很清楚徐先生在网上发表了公开寻找自己，并曝光自己个人资料的帖子，她甚至还上网浏览了这个帖子，并且看到了网友们在跟贴中对自己的谩骂和侮辱性的语言，然而刘某表示，自己对徐先生的举动采取的态度就是不理会：
  （出录音） “ 我问心无愧，如果他非要这么做，就让他去做吧，我也没有办法。我知道，我在网上看见了，这个事情我不想理会他，我也没有精力和时间去搭理他，再说我也没有因为这些事情受到一些影响。 ”

刘某无所谓的态度激怒了徐先生，他重新编辑了帖子，把原先还有所保留的刘某的个人信息 全部公布传发在互联网上，并经常跟帖对刘某进行道德抨击。 徐先生表示，事到如今，能不能讨回医药费已经不重要了，自己就是要借助网络人肉搜索的力量， 把身边这种不道德的事情、这种无良之人都晾出来，警告别人再也不要这样做。 这个事情不解决，就永远不删帖子，让大家永远认识刘某的真面目。（出录音） “ 我觉得这个人肉搜索，如果这个事实确实存在，当事人有确切的证据什么的，可以是照片了，录音了，这个事是真的，完全可以这个样不，我挺支持这个人肉搜索。 ”

截至目前，这场 淄博网络 “ 人肉搜索 ” 事件仍未结束，而网友们关注和争执的焦点也逐渐转移到 “ 人肉搜索 ” 本身。网友海燕： 我支持人肉搜索，我觉得这是网络的优势，不充分发挥这种优势，太浪费了。 再说人肉搜索搜索的是什么？就是法律和道德都解决不了的事。当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器。 当法律的空白被人钻空子的时候，我们就要用人肉搜索把这个空子来弥补上！

网友晓东： 说实话，我不是很支持人肉搜索，主要是牵扯公民的隐私，不能公民隐私无限量的放大到网络上，不管是炒作还是单纯娱乐，别人看来是个很好笑的事情，但是你要设身处地的想一下，发生在自己身上就不是一个好笑的事情了。犯了错之后，法制社会，有法律来解决。并不一定网上搜索出来了，网民就能给你一个公正的判决，还是得通过法律的途径来解决。
    据了解，所谓的人肉搜索就是通过互联网，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人的关系型网络社区活动，一人提问、八方回应。它从诞生之日起，就游走在法律和道德的中间地带，并催生了一系列轰动一时的网络事件， “ 人肉搜索 ” 在很多时候发挥了积极的作用，然而不可否认， “ 人肉搜索 ” 也涉嫌对被搜索人的个人合法隐私曝光、泄露和侵犯。 8月25日，全国人大常委会在审议刑法修正案草案时，有委员提出有必要追究 “ 人肉搜索 ” 者刑责，建议在刑法中予以规范。
有关 “ 人肉搜索 ” 的争议正在愈演愈烈。 在 徐先生发起的这场“人肉搜索”中，已经有网友使用了侮辱谩骂的语言，当人肉搜索从求助的无奈之举演变成泄愤之举，它会否失去控制泛滥成网络暴力？ 当这种似乎只是网络谈资的行为真实地发生在我们身边的时候，不由的促使人们去认真思索：当网络追捕威胁到个人 “ 隐私 ” 的时候，孰是孰非？它又将何去何从？

本期节目采制山东台记者杨珂 淄博台记者张铭。